КРЫМСКИЙ КУЛЬБИТ

ВОЗВРАЩЕНИЕ ДОМОЙ

Фото Сергея Чузавкова

Мартовские дни четырнадцатого года достойны внимания серьезного историка калибра С.Мельгунова. Не сомневаюсь, что такой найдется и подробно исследует подоплеку событий.  Мне же хочется остановиться на мифах и реалиях украинского кризиса.  Западные руководители объясняли свои активные действия по дестабилизации киевской власти желанием помочь украинскому народу установить демократию, сделать европейский выбор и, по словам премьера Канады Стивена Харпера, окончательно порвать с прошлым, то бишь, с Россией и всем, что с ней связано. Это все красивые слова.  На самом деле они руководствовались геополитикой. Всем очевидно, что переворот в Киеве был направлен против России.

Первоначально казалось, что план удался. Однако, на сей раз западные стратеги переиграли самих себя. На Западе уже уверовали в то, что русские в силу своей рабской генетики всегда покорны властям, а российская власть, хотя иногда и брыкается, но всегда подчиняется воле западных «партнеров». Никто не предвидел ситуации, что крымчане могут восстать, а в Кремле их поддержат, не испугавшись угроз. Россия, изначал
ьно никак не учавствовшая в событиях на Майдане, объяснила свою поддержку крымчан необходиомстью защитить русское и украинское население от террора неофашистов, захвативших власть в Киеве. Намерение благородное, но до сих пор Россия никогда не защищала права русских в бывших советских республиках. Вспомним, как тот же Путин отдал русское население в Туркмении во власть Туркменбаши, когда а
ннулировал договор о двойном гражданстве с этой страной в обмен на газ. Россия не протестовала ни против украинизации Крыма, ни против дискриминации русских в Прибалтике. Призывы отдельных политиков в защиту русских, вроде Жириновского, Затулина, Рогозина, Бабурина и Лужкова,  до сих пор Думой и российской властью игнорировались.  На сей раз в Кремле осознали, что отступать дальше нельзя по причинам чисто геополитическим.

У меня лично нет никакого сомнения, что у западных стратегов были очень обширные планы на Украину. После неизбежного вступления этой страны в НАТО не только место российского флота в Севастополе заняли бы корабли западного военного альянса, а полуостров покрылся бы  радарами и ощетинился ракетами под предлогом защиты от какой-нибудь северокорейской угрозы. Специалисты КиберБеркута обнаружили тендер Минобороны США на капитальный ремонт севастопольской школы им.Леси Украинки и еще одного училища. Школа предназначалась для дислокации американского инженерного подразделения будущей американской военной базы. В настоящее время тендер отменен в связи с изменившейся политической ситуацией.   Можно предположить, что планировалось также открытие базы НАТО в Азовском море.  Несколько лет тому назад Россия де факто передала Украине  конроль над островом Тузла, а значит, и над Керченским проливом.  Если бы Украина вступила в НАТО и разорвала бы соглашение с Россией о совместном использовании пролива, то в  Азовское море смогли бы беспрепятственно заходить американские боевые корабли. В таком случае на них бы не распространялось соглашение в Монтрё, запрещающее кораблям нечерноморских держав находится в Черном море дольше трех недель. То есть, Крым превратился бы в военный плацдарм НАТО, а американские корабли  беспрепятственно “паслись” бы в черноморском бассейне. Для соблюдения соглашения в Монтрё им было бы достаточно зайти на дозаправку в ставшее международным Азовское море.   Трудно себе представить, что всего этого не поняли в Кремле, наблюдая неимоверные усилия Запада по втягиванию Украины в свою орбиту. Россия решила действовать.

Надо отдать России  должное: операция была проведена блестяще. Россия осталась с Крымом, Запад – с носом. У России, не признавшей переворот в Киеве, обязательств перед Украиной нет. У Запада – есть. Спасением страны от  практически неминуемого коллапса должны теперь заниматься спонсоры украинской революции. Как говорится, Бог им в помощь… Сейчас они, наверное, корят себя за то, что  поторопились со свержением Януковича. Крым бы потерян не был, а Россия в одиночку продолжала бы вытаскивать Украину из экономической ямы.

Перемена в раскладе сил

Революция в Крыму застала врасплох всех. Того, что Крым за менее, чем месяц, полностью порвет с Украиной и воссоединится с Россией, не ожидал никто: ни революционеры в Киеве, ни их западные няньки, ни россияне, ни даже сами крымчане.  На Западе воссоединение Крыма с Россией вызвало истерику отчаяния. Вспыхнула настоящая дипломатическая и медийная война. Противоборствующие стороны, как следовало ожидать, трактовали события каждая в свою пользу, но западные СМИ при этом искажали действительность, прибегая порой к умолчаниям и наглой лжи. Так, ни один из североамерикнских телеканалов не сообщил новость о разговоре между представителем ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон и главой эстонского МИДа Урмасом  Паэтом из которого следует, что стрельба на Майдане была провокацией снайперов, действовавших на стороне оппозиции. А ведь это меняет суть происшедшего!  События в Крыму подавались, как вторжение России на Украину, вплоть до применения танков и вертолетов и прочая и прочая… Украинские и западные политики еще до голосования отвергли референдум в Крыму на основании того, что он проитворечит Конституции Украины. Премьер Канады Стивен Харпер заявил, что не признает результаты референдума, так как он проходит в уловиях военной оккупации.  «Под дулами автоматов», — уточнил глава канадского МИДа Джон Бэрд.  Получается, российские военные под дулами автоматов загнали на избирательные участки 83%  крымчан и заставили 95% из них проглосовать за воссоединение с Россией! Смотрели ли канадские руководители собственное телевидение? Оно все-таки показывало толпы ликующих людей на улицах Севастополя и Симферополя.  Странно слышать ссылки на Конституцию от нынешних киевских политиков, которые пришли к власти, поправ  эту самую Конституцию самым грубым образом. Точно так же нелепо звучат стенания о территориальной целостности  и нерушимости границ Украины от представителей государств, сначала бомбивших Югославию и допустивших в Косово этническую чистку сербов, а  затем отделивших Косово и признавших незавимость этого края. Западные политики заявляют, что Косово – это особый случай, но эти  аргументы не выдерживают никакой критики.  На самом деле, Хартия ООН имеет преимущество над национальными законами и международными договорами. В Декларации о принципах международного права (от 24 октября 1970 г.) значится: «В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закреплённого в Уставе ООН, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава». Обратите внимание: народы, не государства. Все это по большому счету уже неважно. Международное право перестало существовать. Всяк трактует его в силу собственных интересов.

Победители и побежденные

Безусловным победителем в украинском кризисе вышел Крым и,  по большому счету, Россия. Даже патриоты Украины должны признать, что в своем подавляющем большинстве крымчане хотели быть с Россией. Результаты референдума – почти 97% — говорят сами за себя. В борьбе с Януковичем победил Майдан и его руководители. Только что им теперь делать с этой победой?  Крым потерян, юго-восток бурлит, а на одной русофобии далеко не уедешь. Народ она не накормит. Победа весьма сомнительная.

Воцарение  прозападного и антироссийского правительства на Майдане обернулось  Пирровой победой и для западных стратегов. Известный политиолог-русофоб Збигнев Бжезинский определил стратегию Запада своей знаменитой фразой о том, что новый мировой порядок  будет осуществляться за счет России, против России и на обломках России.  В данном случае  получилась пробуксовка. Поддержав Майдан информационно и материльно, Запад попал в ловушку. Как загнать назад выпущенного из бутылки джина украинского шовинизма? Тем более, что сила и оружие сейчас исключительно у боевиков Майдана? Они сделали эту революцию и требуют власти. Западным политикам, всегда  болезненно реагирующим на прояление нацизма и антисемитизма, на сей раз приходится закрывать глаза на фашисткую составляющую этого движения. До поры до времени. Члены израильского Кнессета уже направили в Еврокомиссию письмо, в котором они выражают озабоченность поддержкой нацистов на Украине. Украина сейчас преврщается в сплошное Гуляй-Поле. Дальше будет хуже, ибо все революции в какой-то момент начинают пожирать своих детей. И вот уже Дмитрий Ярош грозит Арсению Яценюку тем, что вытащит его для отчета на Майдан, а вернувшая в Киев Юлия Тимошенко требует разогнать, по ее собственному выражению «гадюшник в Верхоной Раде»…  Она же в записанном телефонном разговоре с народным депутатом Украины Нестором Шуфричем предложила оригинальный способ борьбы со своими согражданами.  «А что теперь делать с оставшимися 8 миллионами русских, которые остались на территории Украины, они же изгои!, — говорит Шуфрич. —  Блин, их расстреливать из атомного оружия», — отвечает любимица Запада Юлия Владимировна. А чуть раньше в том же разговоре она грозит и самой России: «…я подниму весь мир, как только смогу для того, чтобы от этой России не осталось даже выжженого поля». И этих слов опять предпочтут не услышать поборники западных ценностей?

Как ни крути, но кто крупно  проиграл в результате революции на Майдане, так это сама Украина. Даже не потому, что она потеряла Крым. Узурпаторы власти в Киеве разделили ее жителей на «настоящих» и «ненастоящих» украинцев. Настоящие – это те, кто разделяет идеи Бандеры, а «ненастоящие» — это все остальные. Единственное, что может сейчас спасти Украину, это ее федерализация, честные выборы, которые вряд ли возможны под дулами автоматов неонацистов, опеспечение полноценного представительства регионов в Раде и введение официального двуязычия в южных и восточных регионах. Националисты у власти на это не пойдут никогда, ибо это лишает их победу всякого смысла. Помимо экономического коллапса, Украине грозит  и  полный развал ее государственности…

Угроза Русскому единству

На этом фоне крымчане ликуют: для них самое страшное уже позади. Победа России в борьбе за Крым очевидна, но она же обернулась сильным ударом по сторонникам единой Руси. Двадцатилетие оголтелой националистической пропаганды на Украине даром не прошло. Не только в центре, но и на востоке страны выросло целое поколение, связывающее свою идентичность с Украиной. Некоторые из поборников украинской независимости носят русские фамилии, но считают себя украинцами. В  Крыму как раз все наоборот. Там некоторые русские националисты, вроде Грача, Кнырика и Компанийца – этнические украинцы. Все же надо признать, что многие жители Украины восприняли события в Крыму, как агрессию против своей родины и сплотились вокруг жовто-блакитного флага.  Рушатся старые дружеские связи, раскалываются семьи. Россия приобрела Крым, но теряет Украину. В связи с этим под большим ударом оказалась Украинская православная церковь Московского патриархата. Всем наверное, бросилось в глаза то, что  патриарах Кирилл «блистал своим отсутствием»  во время обращения Путина к Федеральному собранию в Георгиевском зале Кремля?  Патрирах понимал, что лучше ему не участвовать в торжествах по поводу присоединения Крыма.  Удастся ли  сторонникам единства Русской церкви отстоять УПЦ МП или ее заставят объявить автокефалию, соединившись с филаретовским “Киевским Патриархатом”? Колыбель русского православия Киево-Печерская Лавра уже пережила попытку захвата националистами.

Выступление, которое войдет в историю

Речь  Владимира Путина в Кремле по Крыму была блистательна как по форме подачи, так и по содержанию.  Многие ее назвали лучшей из всех его речей. Она вызвала всплеск патриотизма по всей стране. Путин показал себя государственным мужем, который уверен в своей правоте и чувствует за собой поддержку народа. Так оно и есть: 95% жителей России поддержали политику России по Крыму, а рейтинг Путина в атмосфере всеобщей эйфории поднялся до небывалых 76%. Президент впервые назвал русский народ самым большим разделенным народом мира. На сей раз речь была хорошо продумана, что не всегда бывает, когда Путин выступает спонтанно. Несколькими днями раньше,  во время встречи с журналистами вскоре после киевского путча, Путин сказал, что украинский мужик страдал всегда, начиная с «Николая Кровавого» и кончая президентами Кравчуком, Кучмой, Ющенко и Януковичем. Во-первых, странно было услышать большевицкий штамп «Николай Кровавый» от человека, который, бывая в церкви, наверное, прикладывается к иконе Новомученников, а на ней в центре изображена семья Царственных страстотерпцев. Не далее,  как в прошлом году во время празднования 400-летия Дома Романовых в Александровском саду у кремлевских стен была восстановлена стелла в честь Романовых.  Во-вторых, и это главное: Путин не упомянул ни Ленина, ни Сталина, а ведь при первом  на Украине был разгул махновщины и «Дни Турбиных», а при втором – голодомор.  С историей, особенно в такие поворотные моменты, следовало бы обращаться аккуратнее.  Когда в 1939 году советские войска входили в Галицию, их встречали цветами.

Львов приветствует Красную Армию, 1939 г.

Именно при советской власти там впервые открылись украинские школы, а Лемберг с преимущестенно польским населением, где над украинцами издевались вплоть до того, что не позволяли им ходить по тротуарам,  стал украинским Львовом.  Но за первые же два года каток советской власти так прошелся по этой земле, что ненависть к России там сегодня впитывается с молоком матери. В своей кремлевской речи Путин, наоборот, вспомнил как о несправедливости, допущенной по отношению к крымским татарам, так и о том, что в советские времена пострадали очень многие. Великая держава должна иметь мужество для покаяния за свои преступления и извинения за ошибки.

Радует одно: во время манифестаций по всей России в поддержку Крыма и Украины не было видно антиукраинских лозунгов, как и не было слышно антиукраинских речей. Демонстрации были, естественно, организованы, но участие людей в них было искренним. Россияне выражали свое неприятие нацизма и бандеровщины, но сочувствовали простым украинцам, в том числе и на западе Украины. Жертвами новой новой махновщины оказались все жители Украины.

Митинги победителей на Майдане и их марши под красно-черными флагами были сплошь антирусскими, вплоть до скандирования «москалей на ножи!». Боевики Майдана не скрывают своей ненависти к «москалям», «жидам», да  и ко всем прочим,  несогласным с новой властью. У Юлии Тимошенко единомышленникв в киевском руководстве много.  Относительно противников Майдана достаточно красноречиво выразился киевский назначенец в Днепропетровске Сергей Филатов,  ближайший соратник нового губернатора-олигарха Игоря Коломойского: «Нужно давать мразям любые обещания, гарантии и идти на любые уступки. А вешать… Вешать их будем потом». Не дай Бог, тогда Россия вновь не сможет остаться в стороне. Мартовские дни изменили все. Однополярному миру приходит конец. Россия окончательно встала с колен, и с этим теперь придется считаться всем.