RSS

А ЧТО, ЕСЛИ…

31 Мар

КАК ОБЪЯСНИТЬ КАНАДЦАМ ПРОИЗОШЕДШЕЕ В КРЫМУ?

Наглядное пособие для русских канадцев

Вам не надоело растолковывать своим канадским соседям, знакомым и коллегам, что, собственно,  происходит в Крыму?  По честному, мне надоело изрядно.  Одним ничего не объяснишь – они зомбированы телевизором, — другим сложно, так как надо углубляться в историю и начинать «с времен Очаковских и покоренья Крыма», вспоминать матушку Екатерину,  Кючук-Кайнарджиийский мир, оборону Севастополя в Крымскую войну, о которой наши собеседники, в отличие от Второй мировой,  все-таки имеют некоторое представление, переходить к Хрущеву, затем к Ельцину и долго объяснять, отчего Путин решил пойти против всего мира и присоединить Крым к России. На полпути соображаешь, что собеседник уже начинает советь, и вы только тратите впустую свое время. Я придумал прекрасный способ все это объяснить  просто и наглядно. Предалагаю некую фантазию. Канада долго задабривала Квебек, убеждая его остаться в Канаде.  Признала его нацией (что уже сделал Харпер) и передала ему не только Лабрадор (на котрый Квебек претендует до сих пор), но и Ньюфаундленд. А Квебек все-таки взял, да отделился. Правительство стало проводить на Ньюфаундленде приблизительно такую же языковую политику по отношению к английскому, какую мы сейчас наблюдаем  в Квебеке.  Распространило на остров Закон 101. На Ньюфаундленде стали переписывть учебники истории.  Квебекские авторы  этих учебников  настаивали, что  предки нынешних кебекуа, выходцы из Нормандии, побывали на Ньюфаундленде  еще до викингов. В учебниках  всячески акцентировалось  внимание на гонениях англичан против французов. Гонениям, кстати, в самом деле подверглись акадийцы. Их выслали в Луизиану, как крымских татар — в Узбекистан. Естественно, власти приняли закон о вывесках с преобладанием французского, об исключительном использовании его в рекламе и так далее. Нам это все хорошо известно. Потом правительство Квебека решило вступить в ассоциацию с Евросоюзом, долго пропагандировало  «европейский выбор», но в последний момент, подсчетав потери, решило все-таки сохранить экономические связи с Канадой. Возмущенные кондовые националисты устраивают на Авраамовых полях в столице Квебека Майдан, осаждают Национальное собрание и производят государственнный переворот при полном бездействии властей, не желающих воевать со своим народом. Президент Квебека бежит в Кингстон,  чтобы быть поближе к реке Святого Лаврентия, а новая власть первым делом лишает английский на Ньюфаундленде статуса регионального языка. Ну улицах Сент-Джонса появляются вооруженные молодцы, которые следят за тем, чтобы ньюфаундлендцы разговаривали исключительно на французском. Но жители острова, помнящие свои исторические связи с Канадой, поднимают восстание и при помощи наспех сформированного военного ополчения и вежливых солдат с сохранившейся на острове по договору канадской военно-морской базы устанавливают над Ньюфаундлендом свой контроль. Силовики переходят на сторону народа.  Руководство острова проводит референдум о воссоединении с Канадой и  получает абсолютное большинство в 95% голосов. Отттава в соответствии с зафиксированной в Уставе ООН  статьей о праве наций на самоопределение принимает Ньюфаундленд в Канадскую конфедерацию, а Квебек, ссылаясь на свою конституцию и на принцип нерушимости границ, обвиняет Канаду в военном вторжении на свою территорию и призывает международное сообщество на помощь для отражения агрессии. Вот и решайте, кто прав. Англичане врубаются в ситуацию сразу. Некоторые из них в случае объявления независимости Квебека ратуют за отделение от него Вест-Айленда и города Хадсон с последующим присоединеним к Онтарио. Франкоканадцы чешут затылки. Один из них мне сказал, что Квебеку надо было  бы отдать не Ньюфаундленд, а Остров Принца Эдуарда, который во времена Новой Франции носил имя Иль Сен-Жан. Правда, он все же признал, что проблемы бы это не решило. Его мнением по Крыму я интересовааться не стал.

Реклама
 
2 комментария

Опубликовал на Март 31, 2014 в Квебек, Россия

 

2 responses to “А ЧТО, ЕСЛИ…

  1. Alex Konstantinov

    Март 31, 2014 at 20:54

    браво !

     
  2. Alexandr

    Апрель 4, 2014 at 23:56

    Аналогии верные, но попробуй здесь это объяснить всем и каждому, не хватит ни сил, ни времени, ни здоровья. Я здесь сравнительно недавно, и двух лет нет, и меня интересует один простой вопрос, который я конечно при случае задаю: как это возможно, чтобы в демократическом обществе, которое твердит повсюду о свободе слова и выбора, все СМИ озвучивают только одну официальную версию Вашингтона? В любом конфликте как известно необходимо выслушать как минимум две точки зрения — обеих сторон… При чем особо отличаются так называемые русские газеты, такой грязью Россию поливают…. Официальные тв-каналы и газеты конечно немного покорректней, но настолько цинично врут. У них до сих пор Россия на Грузию напала… В США хотя бы Russia Today есть, с 2-х миллионной аудиторией, дай им бог терпения и мужества, такое дело делают. Как и вам, конечно, Евгений (не знаю как по отчеству, простите уж), и большое спасибо. В Германии левые не молчат, пристыжают Меркель как могут. Здесь же…

     

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

 
%d такие блоггеры, как: