RSS

ЗАЩИТА ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

20 Июн

ПРАВО НА НЕРАЗГЛАШЕНИЕ ЛИЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ

internetДело Эдварда Сноудена живет и побеждает. На прошлой неделе Верховный Суд Канады подтвердил право пользователей интернетом рассчитывать на конфеденциальность.  Отныне интернет провайдеры не смогут просто так разглашать имена своих пользователей, их адреса и телефоны.  Но будут обязаны это делать, если требование подкреплено соответствующеим ордером судьи. Свое решение члены Верховного суда приняли единогласно. Спасибо им и на этом. Все понимают, что ордер на «проглядку» получить не сложно, но для этого хотя бы должны иметься достаточно веские причины. Заглядывать в ваше досье мимоходом власти всех мастей больше не имеет права.

Решение было вызвано делом жителя провинции Саскачеван Мэтью Дэвида Спенсера (MatthewDavidSpencer), причем, делом весьма скользким. В 2007 году 19-ти летнего Спенсера обвинили в хранении детской порнографии. Случилось это после того, как один полицейский обнаружил, что  на некий IP-адрес загружаются преступные файлы фото и видеопорнографии .  Полицейский обратился к интернет провайдеру Shaw с просьбой сообщить имя и адрес клиента, связанного с этим IP-адресом. Соответстующего ордера у полицейского не было, но нужную информацию он получил легко. В 2010 году Сенсер был приговорен к 9-ти месяцем тюремного заключиня  с последующим трехлетним испытательным сроком. Молодой человек подал апелляцию на основании того, что использованные против него улики были получены незаконным образом. Апелляционный суд Саскачевана поддержал приговор, постановив, что общие данные о пользователе интернетом не подпадают под категорию конфиденциальной информации.

Дело дошло до Верховного Суда Канады, и этот суд не согласился с решением суда нижней       инстанции.  Ордер все-таки оказался нужен. Маленькая победа в благородной, но уже практически проигранной борьбе за неприкосновенность частной жизни. Спенсеру, правда, это решение не помогло. Верховный Суд  его апелляцию отклонил. Судьи хотя и постановили, что провайдер должен был сначала получить официальный ордер на передачу информации, но в то же время оговорились, что полиция действовала добросовестно и разумно, и  что  «в данном конкретном случае отправлению правосудия был бы нанесен ущерб, если бы доказательства, собранные с помощью обыска в доме Спенсера были выброшены из суда». Теперь Спенсера ждет новый суд, на этот раз по обвинению в изготовлении детской порнографии с доступом к ней посторонним людям. Тамким образом, к своему тридцатилетию Спенсер может получить за проявленное в юности любопытство к детской порнографии еще более суровое наказание.

Детская порнография в Канаде входит в  число тяжких моральных преступлений, наряду, скажем, с расизмом и гомофобией. Никакого разномыслия тут не допускается. Мы как-то уже писали об одном интеллектуале, потерявшем место и контракт на радио после того, как он публично выразил сомнение в правильности наказания людей за то, «что они что-то смотрят».  Список таких морально недопустимых преступлений постоянно растет. Сейчас к ним причисляются – и совершенно справедливо — «секстиниг» — посылка кому бы то ни было электронных посланий сексуального содержания и «кибертерроризм» (cyberbullying) —  это когда с помощью интернета порочат чью-либо репутацию. Кибертерроризм распространен в школах, и он уже довел до самоубийства нескольких подростков. В Палате Общин канадского парламента сейчас как раз рассмотривается законопроект о кибертеррозиме. Так вот, решение Верховного Суда может сделать некоторые положения этого законопроекта изначально неконституционными. Закопроект, известный под названием BillC-13, облегчает полиции доступ к мегадате, другими словами, к информации о каждом звонке или электронном послании, хранящихся в архивах интернет провайдеров и телефонных компаний. Согласно последним сообщениям, число ежегодных запросов такой информации со стороны правохранительных органов и правительственных учреждений  значительно превышает один миллион! 94% этих запросов удовлетворялись без судейского ордера. Новый законопроект подобную практику допускает. Лидер фракции НДП в Палате Общин Питер Джулиан уже обвинил консерваторов в том, что они хотят позволить антиконституционную слежку за жителями Канады.

Будем надеяться, что законотворцы с этим разберутся и учтут решение Верховного Суда.  Депутаты и сенаторы в настоящий момент его тщательно изучают. То, что Верховный Суд все же ограничил возможности повальной слежки за гражданами можно считать положительным явлением. Судейское решение целиком поддержала  Канадская ассоциация гражданских прав и свобод.

 

Advertisements
 
 

One response to “ЗАЩИТА ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

 
%d такие блоггеры, как: